Wyrok NSA z dnia 11 marca 2015 r., sygn. II GSK 242/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik (spr.) Protokolant Nina Szyller po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych T. P. S.A. w W. oraz Prezesa U. K. E.l. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 lipca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 13/13 w sprawie ze skargi K. I. G. E. i T. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od K. I. G. E. i T. na rzecz O. P. S.A. w W. 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 3. zasądza od K. I. G. E. i T. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. (dalej: Sąd I instancji, WSA w

W.) wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 13/13, po

rozpoznaniu skargi Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji z

siedzibą w W. (dalej: KIGEiT) na postanowienie Prezesa Urzędu

Komunikacji Elektronicznej (dalej: Prezes UKE) z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału

dowodowego, w pkt 1 uchylił zaskarżone postanowienie, w pkt 2 stwierdził, że

uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu, w pkt 3 zasądził od Prezesa UKE

na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. Prezes UKE

działając na podstawie art. 207 ust. 1 w zw. z art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca

2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm. - dalej: "pt.")