Wyrok NSA z dnia 17 marca 2015 r., sygn. II GSK 201/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "D." S.A. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1440/13 w sprawie ze skargi "D." S.A. w R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1440/13 oddalił skargę "D." S.A. w R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na słowny znak towarowy JEAN MARC GIOVANNI nr R-238956.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] maja 2011 r. Urząd Patentowy, działając na podstawie art. 147 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), dalej: p.w.p. udzielił na rzecz D. S.A. (dalej jako Uprawniony; Spółka) prawa ochronnego na słowny znak towarowy JEAN MARC GIOVANNI nr R-238956, zgłoszony za nr Z-371504 w dniu 14 czerwca 2010 r. i przeznaczony do oznaczania towarów z klasy 3 klasyfikacji nicejskiej, tj. kosmetyków, wód toaletowych i dezodorantów.

Sprzeciw od tej decyzji w dniu [...] lutego 2012 r. wniosła G. C. Inc. w C. w Stanach Zjednoczonych Ameryki (dalej jako Uczestnik). Jako podstawę prawną sprzeciwu Uczestnik podał art. 132 ust. 2 pkt 2 oraz art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p. i wskazał, że posiada prawo ochronne na wspólnotowe znaki towarowe: znak słowny GIOVANNI nr CTM-002404283 i znak słowno-graficzny GIOVANNI nr CTM-002403509. W ocenie Uczestnika przeciwstawione znaki towarowe służą oznaczaniu identycznych i podobnych towarów. Oznaczenia są podobne ze względu na wspólny element słowny GIOVANNI, który w porównywanych znakach jest dystynktywny i dominujący. Zdaniem Uczestnika konsumenci mogą postrzegać te znaki jako pochodzące z jednej rodziny znaków, więc mogą uznawać, że towary nimi oznaczone pochodzą z jednego źródła lub od przedsiębiorców powiązanych. Uczestnik podkreślił, że Uprawniony zgłosił swój znak w złej wierze, ponieważ miał świadomość istnienia wcześniejszych znaków Uczestnika, a mimo to podjął próbę rejestracji znaku słownego GIOVANNI za nr Z-340095, która zakończyła się decyzją odmowną z uwagi na podobieństwo zgłoszonego oznaczenia do znaków Uczestnika.