Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. I GSK 2015/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędziowie NSA Jan Bała Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 472/13 w sprawie ze skargi G.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od G.Z. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2013 r. oddalił skargę G.Z. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...]r. nr [...], którą określono dług celny w wymiarze niezaksięgowanej kwoty [...] zł.

Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżąca w dniu [...]r. zgłosiła do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu sprowadzony ze S., pojazd marki Mitsubishi Lancer Evo IX GT, rok produkcji [...] , o pojemności [...] , nr nadwozia [...]. Wskazała, iż pojazd ma uszkodzoną turbosprężarkę oraz układ napędowy i zaklasyfikowała go do kodu CN 8703 23 90 - właściwego dla pojazdów samochodowych i innych pojazdów mechanicznych przeznaczonych zasadniczo do przewozu osób oraz włącznie z samochodami osobowymi- towarowymi i wyścigowymi - pozostałe pojazdy wyposażone w silniki tłokowe wewnętrznego spalania o zapłonie iskrowym - o pojemności skokowej przekraczającej 1500 ccm, która nie przekracza 3000 ccm. Do zgłoszenia dołączyła: deklarację wartości celnej D.W. 1, umowę kupna sprzedaży z dnia [...] r., na kwotę 5.000,00 CHF, dyspozycję polecenia przelewu tejże kwoty z dnia [...]r., fakturę dot. kosztów transportu z dnia [...] r., dowód rejestracyjny pojazdu oraz ocenię techniczną rzeczoznawcy nr [...]- sporządzoną na zlecenie skarżącej.