Postanowienie NSA z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. II FZ 64/15

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 168/14 odmawiające R. L. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 26 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 168/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: "WSA") odmówił R. L. (dalej: "skarżący", bądź "strona") przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Podstawą prawną wskazanego orzeczenia był art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r, poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

W uzasadnieniu WSA ten wskazał, że skarżący we wniosku z dnia 19 maja 2014 r. zwrócił się o zwolnienie od kosztów postępowania sądowego. We wniosku podniósł, że utrzymuje się wraz z żoną i trójką dzieci z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1.600 zł brutto. Działalność gospodarczą zmuszony był zawiesić na skutek postępowań podatkowych i karnych. Zaznaczył, iż jego majątek (galanteria drewniana o wartości 24.000 zł, piec o wartości 35.000 zł i silos o wartości 30.000 zł) został zajęty przez komornika. Zwrócił przy tym uwagę także na swoje zadłużenie m.in. z tytułu kredytów i składek na ubezpieczenie społeczne. Skarżący wskazał, że jego żona "posiada samochód, dom w którym mieszka cała rodzina i nieruchomości". Otrzymuje także dopłaty do działalności rolniczej, które są w całości przeznaczane na uprawę roli.