Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. I FSK 1260/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 3029/13 w sprawie ze skargi Miasta S.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 13 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz Miasta S. W. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 10 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3029/13, uwzględnił skargę Miasta W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 13 sierpnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Gmina wyjaśniła, że w latach 2005-2010 zrealizowała inwestycję polegającą na wybudowaniu kompleksu sportowo-rekreacyjnego. Obiekt ten został następnie nieodpłatnie przekazany Ośrodkowi [...] (jednostce organizacyjnej Gminy), którego celem jest realizacja zadań własnych gminy w zakresie kultury fizycznej i rekreacji. Podmiot ten posiada własny numer identyfikacji podatkowej oraz jest odrębnym od Gminy podatnikiem podatku od towarów i usług.

Z uwagi na okoliczność, że czynności wykonywane przez Ośrodek podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, dokonuje on obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, związanego z bieżącymi zakupami dotyczącymi funkcjonowania obiektu. Na etapie inwestycji Gmina nie odliczyła podatku od towarów i usług, naliczonego w związku z jej realizacją.