Wyrok NSA z dnia 28 maja 2015 r., sygn. I FSK 363/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. [...] sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt III SA/GL 1369/13 w sprawie ze skargi M. [...] sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r. w sprawie sygn. akt III SA/GL 1369/13 ze skargi M. [...] Sp. z o.o. w S. (dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją z dnia 12 kwietnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 10 stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej tego organu z dnia 30 września 2009 r., wydaną w postępowaniu odwoławczym od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 18 listopada 2008 r. w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 221 oraz art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.").

W uzasadnieniu organ wskazał, że w złożonej deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za czerwiec 2004 r. Spółka wykazała zobowiązanie podatkowe w wysokości 670,00 zł. Natomiast decyzją z dnia 18 listopada 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił kwotę przedmiotowego zobowiązania w wysokości 78.485,00 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpowiadającej 30% kwoty zaniżenia zobowiązania podatkowego tj. w wysokości 23.345,00 zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że zaniżenie zobowiązania podatkowego za czerwiec 2004 r. nastąpiło poprzez: