Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 maja 2015 r., sygn. I FSK 2125/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Anna Świech, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 września 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 98/13 w sprawie ze skargi E. A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oraz wrzesień 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie.

1.1. Wyrokiem z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 98/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę E. A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 grudnia 2012 r., wydaną wobec skarżącej w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oraz wrzesień 2008 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 19 września 2012 r., w ramach której organ pierwszej instancji, rozliczył skarżącej podatek od towarów i usług za grudzień 2006 r. i wrzesień 2008 r.

1.2.1. W decyzji Dyrektora Izby Skarbowej wskazano, że z dokonanego przez organ pierwszej instancji zestawienia transakcji przeprowadzonych przez skarżącą w latach 2006 i 2008 wynikało, iż:

- 30 grudnia 2006 r. dokonała ona "zakupu" od K. P. ciągnika samochodowego marki VOLVO za kwotę 135.000 zł (faktura nr 144/2006). W tym samym dniu pojazd ten "sprzedała" B. P. za kwotę 197.000 zł. (faktura nr 73/2006), doliczając marżę w wysokości 62.000 zł. (tj. w wysokości 45,93% licząc do ceny zakupu). Ciągnik został następnie przekazany w drodze leasingu ostatecznemu nabywcy - firmie A. i G. L. (umowa z 12 stycznia 2007 r.);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00