Wyrok NSA z dnia 29 maja 2015 r., sygn. I FSK 2138/13

Zakres umocowania w przypadku udzielenia pełnomocnictwa do działania przed organem pierwszej instancji, obejmuje również złożenie odwołania od wydanej w tym postępowaniu decyzji, chyba że inaczej zastrzeżono w treści samego pełnomocnictwa.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Protokolant Anna Świech, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 września 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 99/13 w sprawie ze skargi E. A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 2.400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 4 września 2013 r. w sprawie sygn. akt I SA/Bk 99/13 w sprawie ze skargi E. M. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 19 września 2012 r., w której rozliczono Skarżącej podatek od towarów i usług za październik 2008 r. Wskazano, że z zestawienia transakcji przeprowadzonych przez Skarżącą w 2008 r. wynika, że:

- w dniu 1 października 2008 r. dokonała "zakupu" od K. P. używanego samochodu ciężarowego marki Mercedes za kwotę 88.000 zł. (faktura nr [...]), w dniu następnym, tj. 2 października 2008 r., pojazd ten "sprzedała" B. P. za kwotę 177.000 zł (faktura nr [...]), doliczając marżę w wysokości 89.000 zł (tj. w wysokości 101,14 % licząc do ceny zakupu); w dniu 30 października 2008 r. dokonała "zakupu" od K. P. używanej zamiatarki marki SCHMIDT za kwotę 5000 zł (faktura nr [...]), w tym samym dniu pojazd ten "sprzedała" B. P. za kwotę 29.000 zł (faktura nr [...]), doliczając tym marżę w wysokości 24.000 zł. (tj. w wysokości 480 % licząc do ceny zakupu) - pojazdy powyższe K.P. i B. P. sprzedali ostatecznym odbiorcom (tj.: S. K. i J. K.), doliczając do ceny pojazdu marżę. Następowało to w dniu zakupu od Skarżącej lub 2 dni po tej dacie;