Wyrok NSA z dnia 9 września 2015 r., sygn. II FSK 3223/13

W art. 7 ust. 1 pkt 10 u.p.o.l. ustawodawca nie odwołuje się wprost do klasyfikacji gruntów wynikającej z ewidencji gruntów i budynków, jak czyni to w art. 2 ust. 2 u.p.o.l., jednakże już samo odwołanie się do tej klasyfikacji przy określeniu rodzaju gruntów wyłączonych z opodatkowania podatkiem od nieruchomości w pełni uzasadnia stwierdzenie, że dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków, a dotyczące rodzaju użytku gruntowego, są rozstrzygające dla wymiaru podatku od nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. i Wspólnicy sp. j. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 295/13 w sprawie ze skargi M. i Wspólnicy sp. j. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 21 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. i Wspólnicy sp. j. z siedzibą w Z. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi kwotę 1.200 (słownie: tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 20 czerwca 2013 r., I SA/Łd 295/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. spółki jawnej z siedzibą w Z. (dalej jako: "skarżąca" lub "spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 21 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na rok 2012.

2. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: decyzją z 21 grudnia 2012r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Z. z 28 czerwca 2012r. w sprawie określenia skarżącej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2012r. w stosunku do nieruchomości położonej w miejscowości [...].