Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. I FSK 914/14

Do 30 czerwca 2015 r. wierzyciel nie mógł obniżyć podatku należnego, gdy jego dłużnik był podmiotem powiązanym.

Gazeta Prawna nr 129/2015

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, , Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 1644/13 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 maja 2013 r. nr IPPP2/443-172/13-4/DG w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2014r., sygn. akt III SA/Wa 1644/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 maja 2013 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Skarżąca złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług. Opisując zdarzenie przyszłe wskazała, że nabywa i będzie nabywać usługi od podmiotu ("dostawca"), z którym jest powiązana kapitałowo w rozumieniu art. 32 ust. 2-4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) (dalej: ustawa o VAT), oraz odlicza i będzie odliczać podatek naliczony przy nabyciu tych usług. Istnieją i nadal będą występować przypadki nieterminowego uregulowania należności za te usługi. Opóźnienia mogą przekraczać 150 dni, licząc od dnia terminu płatności wynikającego z otrzymanych przez nią faktur lub z umowy łączącej ją z dostawcą. Skarżąca zaznaczyła, że wniosek dotyczy zobowiązań, których termin płatności dopiero nastąpi oraz zobowiązań, których ustalone terminy płatności już upłynęły w latach 2012 i 2013, natomiast do dnia złożenia wniosku nie upłynęło jeszcze 150 dni od dnia terminu płatności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00