Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. I FSK 807/14

Artykuł 167, art. 168 lit. a), art. 178 lit. a) i art. 273 Dyrektywy 112 należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie praktyce krajowej, w ramach której organ podatkowy odmawia prawa do odliczenia z tego powodu, że podatnik nie upewnił się, że wystawca faktury za towary, których prawo do odliczenia ma dotyczyć jest podatnikiem, że dysponował on tymi towarami i był w stanie je dostarczyć oraz że wywiązał się z obowiązku złożenia deklaracji i zapłaty podatku od wartości dodanej, albo z tego powodu, że podatnik nie posiada, poza fakturą, innych dokumentów potwierdzających spełnienie powyższych warunków, mimo że spełnione były warunki materialne i formalne powstania prawa do odliczenia określone w Dyrektywie 112, a podatnik nie miał przesłanek podejrzewać, że wystawca faktury dopuścił się nieprawidłowości lub przestępstwa.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Katarzyna Kwaśniewska- Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 69/13 w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2006 r., I kwartał 2007 r. oraz poszczególne miesiące 2007 r. i 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. w sprawie sygn. akt III SA/Wa 69/13 w sprawie ze skargi I. B. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 listopada 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2006 r., I kwartał 2007 r. oraz poszczególne miesiące 2007 r. i 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2006 r., oddalił skargę w pozostałym zakresie, stwierdził że decyzja nie może być wykonana w części oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej zwrot kosztów postępowania sądowego.