Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. I FSK 1835/13

W przypadku wskazywania przez osobę trzecią na istnienie przesłanek egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej członek zarządu spółki nie może powoływać się na nieznajomość stanu jej finansów jako przyczynę niezgłoszenia wniosku o upadłość lub niewszczęcie postępowania zapobiegającego upadłości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1875/12 w sprawie ze skarg D. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 października 2012 r. nr [...] oraz z dnia 18 października 2012 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz za styczeń i luty 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od D. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 26 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1875/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone przez D. M. decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 9 października 2012 r. Nr [...] oraz z 18 października 2012 r., Nr [...] i [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz styczeń i luty 2006 r.

2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzjami z 30 grudnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. orzekł o odpowiedzialności strony, jako prezesa I. sp. z o.o. za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za: grudzień 2005 r. oraz styczeń i luty 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. Spółka nie uregulowała zobowiązań podatkowych wynikających z decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 28 maja 2010 r., określających zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wskazane wyżej miesiące, a postępowanie egzekucyjne wobec spółki zostało umorzone. Organ pierwszej wskazał, iż skarżący pełnił funkcję prezesa ww. spółki w okresie od 22 grudnia 2004 r. do 21 kwietnia 2006 r. tj. w czasie kiedy powstały wskazane wyżej zaległości podatkowe spółki. Zdaniem organu pierwszej instancji nie zostały wykazane przesłanki, które mogłyby zwolnić stronę z odpowiedzialności. Przesłanki do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcia postępowania naprawczego powstały zanim skarżący został powołany na stanowisko prezesa zarządu spółki i trwały w okresie pełnienia przez niego funkcji.