Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. II FSK 3220/12

Wskazana w art. 39 § 1 Ordynacji podatkowej przesłanka w postaci "uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego" jest zbieżna treściowo z główną przesłanką zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego, o której mowa w art. 33 § 1 tej ustawy. Biorąc pod uwagę cele obu tych regulacji prawnych i ich wyraźny związek, można przyjąć, że w pojęciu "uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego" mieszczą się między innymi sytuacje, w których podatnik trwale nie uiszcza wymagalnych zobowiązań o charakterze publicznoprawnym lub dokonuje czynności polegających na zbywaniu majątku, które mogą utrudnić lub udaremnić egzekucję.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Cezary Koziński, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.[...] J. C., R. D. sp. j. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3331/11 w sprawie ze skargi R.[...] J. C., R. D. sp. j. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.[...] J. C., R. D. sp. j. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3331/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. [...] J. C. R. D. sp.j. (dalej w skrócie: "spółka", "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 września 2011 r. w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu zabezpieczającym.

2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez sąd pierwszej instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - B. decyzją z dnia 9 grudnia 2010 r. orzekł o ustanowieniu na majątku stanowiącym własność spółki zabezpieczenia na poczet zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za luty - listopad 2005 r. W związku z powyższym 9 grudnia 2010 r. zostały wydane stosowne zarządzenia zabezpieczenia. Zawiadomieniami z dnia 14 grudnia 2010 r. organ egzekucyjny w oparciu o w/w zarządzenia zabezpieczenia podjął próbę zajęcia praw majątkowych stanowiących wierzytelności z rachunków bankowych w [...] Bank [...] S.A. oraz B. [...] w W. Banki te poinformowały organ, że nie prowadzą rachunku bankowego dla skarżącej.