Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. II FSK 1376/13

Zobowiązanym jest generalnie podmiot uchylający się od terminowego wykonania obowiązku. Przepis ten nie odnosi się jednocześnie w żaden sposób do przedmiotu egzekucji, z którego ma być zaspokojony egzekwowany obowiązek. Oznacza to, że podmiot, od którego nie można w świetle prawa żądać wykonania obowiązku nawet w sytuacji objęcia go postępowaniem egzekucyjnym dotyczącym cudzego obowiązku nie może skutecznie wnieść skargi na czynności egzekucyjne organu egzekucyjnego lub egzekutora, czy na przewlekłość postępowania egzekucyjnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Ewelina Wołosiak, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 339/12 w sprawie ze skargi A.L. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 28 października 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.L. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 19 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 339/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. M. L. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 28 października 2011 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy sąd I instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w I., w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec W. L. dokonał w dniach 29 lipca 2009 r. oraz 24 marca 2010 r. zajęcia stanowiących współwłasność jego oraz byłej żony A. L. udziałów w następujących ruchomościach: samochód ciężarowy RENAULT MIDLUM, nr rej. ...; ciągnik samochodowy VOLVO FH 12-12, nr rej. ...; ciągnik samochodowy VOLVO FH 12-12, nr rej. ...; ciągnik samochodowy VOLVO FH 12-12, nr rej. ...; naczepa uniwersalna KRONE SDP 27, nr rej. ...; naczepa ciężarowa BODEX, nr rej. ... oraz przyczepa ciężarowa TRAMP TRAIL, nr rej. ....

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00