Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. I FSK 625/14

Do sądu krajowego, jak i organów podatkowych należy dokonanie, zgodnie z zasadami przewidzianymi w prawie krajowym, globalnej oceny całokształtu danych i okoliczności faktycznych tej sprawy w celu ustalenia, czy dany podmiot gospodarczy może skorzystać z prawa do odliczenia w związku ze spornymi dostawami towarów.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia del. WSA Dagmara Dominik - Ogińska (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.U.H. R. sp. j. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1053/13 w sprawie ze skargi P.U.H. R. sp. j. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.U.H. R. sp. j. z siedzibą w R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013r. sygn. akt I SA/Łd 1053/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 25 czerwca 2013r. nr [...] uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia 24 marca 2011r. nr [...] w części dotyczącej określenia P. Sp. j. (dalej: skarżąca) nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2005r. w kwocie 79.235 zł i marzec 2005r. w kwocie 74.039 zł oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za kwiecień 2005r. w kwocie 299 zł, za maj 2005r. w kwocie 12.012 zł, za czerwiec 2005r. w kwocie 121.874 zł, za lipiec 2005r. w kwocie 132.694 zł, za wrzesień 2005r. w kwocie 173.641 zł oraz za październik 2005r. w kwocie 121.414 zł i w tym zakresie umarzającą postępowanie w sprawie oraz utrzymującą w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w pozostałym zakresie, tj. za grudzień 2005r. w kwocie 132.637 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00