Wyrok NSA z dnia 22 maja 2015 r., sygn. I FSK 2093/13

Dla opodatkowania obrotu podatkiem VAT w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie ma znaczenia zarówno z jakich powodów podmiot zaprzestaje prowadzenia tej działalności, jak również z jakich powodów ją podejmuje.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Grzegorz Ziemak, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 66/13 w sprawie ze skargi E.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 26 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: listopad - grudzień 2006 r., styczeń - grudzień 2007 r., oraz styczeń - maj 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 27 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 66/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 26 maja 2010 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: listopad - grudzień 2006 r., styczeń - grudzień 2007 r., oraz styczeń - maj 2008 r.

2. Uzasadniając wyrok, WSA wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. po ponownym rozpoznaniu sprawy ustalił, że skarżąca przy wykorzystaniu elektronicznego portalu aukcyjnego A. od 29 marca 2006 r. do 15 lipca 2008 r. w swoim imieniu i na swój rachunek prowadziła działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.) polegającą na sprzedaży odzieży i obuwia. Dokonując rozliczenia należnego podatku od towarów i usług, i określając podstawę opodatkowania, organ pierwszej instancji uwzględnił fakt, że skarżąca rozpoczęła działalność opodatkowaną 30 marca 2006 roku, to jest z dniem wykonania pierwszej czynności podlegającej opodatkowaniu. Uznał więc, że przysługiwało jej zwolnienie podmiotowe od podatku do momentu przekroczenia w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym kwoty 10 000 Euro, wyliczając, że skarżąca utraciła zwolnienie podmiotowe w momencie przekroczenia kwoty obrotu w wysokości 29 749,04 zł z dniem 6 listopada 2006 r. W związku z czym opodatkował nadwyżkę sprzedaży ponad wartość 29 749,04 zł, biorąc pod uwagę, że obowiązek podatkowy powstaje z momentem przekroczenia tej wartości.