Wyrok NSA z dnia 5 maja 2015 r., sygn. II FSK 1008/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia del. NSA Jan Grzęda, Protokolant Katarzyna Latkowska, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 617/12 w sprawie ze skargi W. M na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 26 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowy od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. M na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 617/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez W. M. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 8 czerwca 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję w sprawie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 1.428.501 zł, w miejsce zadeklarowanej przez skarżącego w zeznaniu PIT-36L kwoty 267.778,60 zł. Na skutek ww. decyzji po stronie skarżącego, powstała zaległość podatkowa w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 1.160.722,40 zł. Podstawę wydania decyzji stanowiło stwierdzenie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi zawyżenia przez skarżącego kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej o kwotę 6.109.063,94 zł. Składały się na to koszty związane z likwidacją nie w pełni umorzonych środków trwałych w łącznej wysokości 1.109.721.73 zł oraz koszty z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych maszyn i urządzeń w łącznej wysokości 4.999.342,21 zł. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazano przepisy art. 22 ust. 1, art. 30c ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej "u.p.d.o.f."). Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, uzasadniając decyzję, wskazał w szczególności, że zgodnie z art. 22 ust. 1 tej ustawy warunkiem zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów jest jego poniesienie. Skoro skarżący nie dokonał zapłaty pieniężnej za nabyte środki trwałe, nie był uprawniony do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od ich wartości początkowej. Analogiczne wyjaśnienie udzielone zostało w zakresie wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów straty związanej z likwidacją nie w pełni umorzonych środków trwałych. Również w tym zakresie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej powołał się na konieczność poniesienia wydatku zaliczanego do kosztów uzyskania przychodów.