Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 25 listopada 2014 r., sygn. I OW 151/14

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie NSA Aleksandra Łaskarzewska del. NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty Ryckiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Ryckim a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w Puławach w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku [...] s.c. "[...]", W. W., R. W. o zwrot kosztów za usunięcie i przechowywanie pojazdów postanawia: wskazać Starostę Ryckiego jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. R. W. i W. W., wspólnicy [...] s.c. [...], zwrócili się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach o wypłatę na podstawie art. 102 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm., dalej powoływanej jako p.e.a.) w związku z § 3 pkt 1 lit. c rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 50, poz. 449) wynagrodzenia i zwrotu wydatków z tytułu usunięcia pojazdów z drogi w trybie ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm., dalej powoływanej jako ustawa) w okresie 6 miesięcy od momentu usunięcia pojazdów z drogi. Nawiązali m.in. do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt I OPS 1/10 (ONSAiWSA 2011, nr 1, poz. 3), zgodnie z którą należności te przysługują im również za ten okres. Zwrócili też uwagę, że w stanie prawnym obowiązującym przed wejściem w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt P 4/06 (Dz. U. Nr 100, poz. 649, OTK-A 2008, nr 5, poz. 76) to naczelnik urzędu skarbowego był organem właściwym do wydania tak decyzji o przejściu własności pojazdu na rzecz Skarbu Państwa z upływem wspomnianego terminu sześciomiesięcznego, jak i postanowienia o kosztach postępowania. Do podania załączyli 63 wnioski dotyczące poszczególnych pojazdów, z tym że w piśmie z dnia 28 stycznia 2013 r. poinformowali, że dwa z tych wniosków są nieaktualne i należy je traktować jako bezprzedmiotowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00