Postanowienie NSA z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. II OW 116/14

Inne

Dnia 4 listopada 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia NSA Robert Sawuła Protokolant starszy asystent sędziego Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty W. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą W. a Burmistrzem A. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Państwa M. i K. D. dotyczącego interwencji w sprawie rowu znajdującego się w granicy ich posiadłości postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Starosta W. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Burmistrzem A., poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku M. i K. D. dotyczącego interwencji w sprawie rowu znajdującego się w granicy ich posiadłości, tj. na działkach nr [...] w miejscowości T.

W uzasadnieniu wniosku Starosta W. wskazał na następujące okoliczności:

Zawiadomieniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. Burmistrz A. przekazał Staroście W. w trybie art. 65 § 1 k.p.a. wniosek M. i K. D. do rozpatrzenia zgodnie z kompetencjami w części dotyczącej "interwencji w sprawie rowu melioracyjnego znajdującego się w granicy dz. nr [...] w miejscowości T.". W ramach prowadzonego postępowania organ przekazujący sprawę ustalił, że wzdłuż wskazanych działek został wykonany przez rodzinę wnioskodawców rów melioracyjny odwadniający przyległe do niego pola uprawne. Rów był utrzymywany przez rodzinę wnioskodawców i osoby trzecie. Początek rowu znajdował się na działce Państwa D. a ujście tego rowu - w potoku T. będącego w administracji Małopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w K. Przekazując przedmiotowy wniosek do rozpatrzenia, Burmistrz A. jako podstawę prawną do rozpatrzenia tego wniosku wskazał art. 77 ust. 1 oraz art. 64a ust. 1 i art. 64b ustawy Prawo wodne.