Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. II OSK 2766/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant: starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 612/12 w sprawie ze skargi W. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 17 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 612/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi W. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 17 maja 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 21 lipca 2011 r. oraz zasądził na rzecz skarżącej kwotę 400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy:

Decyzją z 21 lipca 2011 r. odmówiono przyznania W. F. uprawnienia do świadczenia pieniężnego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał przepis art. 1 ust. 1, art. 2 pkt 2 lit. "a" oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 31 marca 1996 roku o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzickich (Dz. U. Nr 87, poz. 395 ze zm.), zwanej dalej ustawą. W motywach decyzji organ wyjaśnił, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza jedynie fakt wysiedlenia, nie potwierdza natomiast wykonywania pracy przymusowej.