Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. II OSK 1253/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie sędzia NSA Andrzej Gliniecki /spr./ sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant asystent sędziego Jan Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1965/12 w sprawie ze skargi M. L. i S. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie na rzecz S. L. kwotę 470 (czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1965/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. i S. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Jak wynika z akt sprawy, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. decyzją Nr [...] z dnia [...] r. działając na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane(Dz.U. Nr 38, poz. 229 ze zm.) w zw. z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) nakazał M. i S. L. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku handlowego - kiosku przeznaczonego do sprzedaży warzyw i owoców, o konstrukcji drewnianej, wolnostojącego, parterowego, o wymiarach 5,10 m x 2,50 m i wysokości 2,60 m, z dachem jednospadowym, usytuowanego na działce o nr ew. [...] w M. przy Pl. [...], której zgodnie z aktualnym wypisem z rejestru gruntów właściciel jest nieustalony, a zarządcą trwałym jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. W uzasadnieniu organ wskazał, iż sprawę samowolnie wybudowanego kiosku rozpoznaje ponownie gdyż wcześniejsze decyzje nakazujące jego rozbiórkę (decyzja z dnia [...] r., Nr [...] oraz decyzja z dnia [...] r., Nr [...]) zostały uchylone przez organ odwoławczy.