Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. II OSK 2287/12

Z punktu widzenia Prawa budowlanego (art. 54 i 36a ust. 5 P.b.) zasadnicze znaczenie ma bowiem nie tylko to, jaki charakter mają elementy poza obrysem budynków zrealizowane jako odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego, ale także to, czy zostały one zrealizowane z zachowaniem wymogów określonych w przepisach, w tym przepisach techniczno-budowlanych.

Skoro skarżący zrealizował zadaszenie nad wejściem do budynku w sposób stanowiący odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego, a zadaszenie to naruszało przepisy techniczno-budowlane (§ 12 ust. 5 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002 r.), to odstępstwo to należało z tego powodu traktować jako odstępstwo „istotne”. Nie ma przy tym znaczenia fakt, że zadaszenie jest elementem drugorzędnym.

Teza urzędowa

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 485/12 w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 r., II SA/Sz 485/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. W. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie (dalej powoływanego jako "Inspektor Wojewódzki") z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Koszalinie (powoływanego dalej jako "Inspektor Powiatowy") w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego.