Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. II OSK 1068/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Mariola Kowalska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1679/12 w sprawie ze skargi K.R. i J.R. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie; 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1679/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K.R. i J.R. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji (pkt I), określił, ze zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane (pkt II) oraz zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III).

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał, że ostateczną decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorlicach z dnia [...] czerwca 2003 r. znak: [...] nałożono na K.R. i J.R. obowiązek rozbiórki warsztatu masarskiego o wymiarach w rzucie 8,68 m x 4,0 m, dobudowanego do budynku mieszkalnego znajdującego się na działce nr [...] w [...] bez wymaganego pozwolenia na budowę. Powyższy obowiązek nie został dobrowolnie wykonany przez zobowiązanych, w związku z czym organ wszczął postępowanie egzekucyjne. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak: [...] nałożono na zobowiązanych grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 4000 zł. Mimo zastosowania środka egzekucyjnego zobowiązani obowiązku nie wykonali.