Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. I OSK 2733/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) sędzia del. WSA Andrzej Matan Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 577/12 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia i innych należności oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 577/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wypłaty uposażenia i innych należności.

W jego uzasadnieniu Sąd podał, że Minister Obrony Narodowej, działając na podstawie art. 105 § 1 K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku ppłk. rez. J. K. z dnia 23 marca 2003 r., z uwzględnieniem modyfikacji dokonanej w pismach oznaczonych datą 8 czerwca 2011 r. oraz 9 sierpnia 2011 r., decyzją z dnia [...] września 2011 r., nr [...], umorzył postępowanie w przedmiocie wypłaty ppłk. rez. J. K. różnicy pomiędzy kwotą uposażenia zasadniczego według stanowiska służbowego w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia U-12, a kwotą uposażenia zasadniczego według stanowiska służbowego otrzymywaną przez wnioskodawcę, według grupy uposażenia U-13, w okresie od dnia 1 stycznia 1999 r. do dnia 31 stycznia 2001 r. Minister wskazał w uzasadnieniu ww. decyzji, że sprawa uposażenia należnego oficerowi po dniu 1 stycznia 1999 r. została rozstrzygnięta prawomocną decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2004 r., nr [...], w której to decyzji stwierdzono m.in., że od dnia 1 stycznia 1999 r. przysługuje mu uposażenie zasadnicze według grupy uposażenia U-13. Jednocześnie w decyzji tej wskazano, że sprawa nagród rocznych, odprawy oraz ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy zostanie rozpatrzona w odrębnym postępowaniu.