Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. I OSK 2775/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia WSA del. Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 834/12 w sprawie ze skargi W. H. na postanowienie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 834/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi W. H. uchylił postanowienie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z [...] lutego 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oraz orzekł, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach:

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego postanowieniem z [...] grudnia 2011 r., na podstawie art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154 ze zm.) i § 51 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2004 r. w sprawie udzielania wyróżnień i przeprowadzania postępowań dyscyplinarnych wobec funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Dz. U. Nr 272, poz. 2690 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z 7 października 2011 r. o wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego ostatecznym orzeczeniem z [...] grudnia 2010 r., nr [...], złożonego przez obwinionego [...] W.H., odmówił wznowienia postępowania dyscyplinarnego z uwagi na brak przesłanek.

W uzasadnieniu organ podał, że przedmiotem postępowania dyscyplinarnego była odmowa wykonania polecenia służbowego pozostającego w związku ze służbą. W dniu [...] września 2010 r. w powyższej sprawie zapadło orzeczenie nr [...] o ukaraniu, uznające obwinionego winnym zarzucanego mu czynu i wymierzające karę nagany z ostrzeżeniem. Orzeczeniem z dnia [...] grudnia 2010 r., utrzymano w mocy orzeczenie dyscyplinarne o ukaraniu.