Postanowienie NSA z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. I GZ 493/14

Koszty sądowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Dyrektora Izby Celnej w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1117/13 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi D."C." Spółki z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., postanowieniem objętym zażaleniem, zasądził od Dyrektora Izby Celnej w G. na rzecz D. "C." Spółki z o.o. w C. kwotę 19.412,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny

w G. wyrokiem z dnia 5 marca 2014 r. po rozpoznaniu skargi spółki uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana oraz zasądził (pkt 3) od organu II instancji na rzecz skarżącego kwotę 19.636,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r. wydanym na skutek zażalenia Dyrektora Izby Celnej w G., Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie

w zakresie kosztów postępowania i wskazał, że uzasadnienie wyroku Sądu I instancji nie zawierało w tej mierze pełnej podstawy prawnej oraz nie spełniało wymogów art. 141 § 4 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skoro skarżąca spółka złożyła spis kosztów, WSA powinien wskazać, które z kosztów ujętych w przedłożonym spisie uwzględnił, a których nie zasądził i z jakich przyczyn.