Postanowienie NSA z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. II GZ 159/14

Prawo pomocy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 lutego 2014 r.; sygn. akt III SA/Gd 666/12 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] sierpnia 2012 r.; nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 666/12 odmówił J.K. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie wymierzenia opłaty eksploatacyjnej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

Prawomocnymi postanowieniami z dnia 28 listopada 2012 r. i 4 kwietnia 2013 r., rozpoznając kolejno składane wnioski skarżącego o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G., a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

J.K. wnioskiem z dnia 27 listopada 2013 r. zwrócił się po raz kolejny do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r. odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy.

W dniu 11 lutego 2014 r. skarżący wniósł sprzeciw na postanowienie z dnia 14 stycznia 2014 r., zarzucając mu dowolną i wybiórczą interpretację przedstawionych przez niego dokumentów i dowodów.