Wyrok NSA z dnia 30 października 2014 r., sygn. I GSK 1699/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Dorota Gaj - Mizerska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 1 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Gd 481/13 w sprawie ze skarg M. Spółki z o.o. Producenta Śrub w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...];[...];[...];[...];[...];[...] w przedmiocie cła antydumpingowego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G., 2. zasądza od M. Spółki z o.o. Producenta Śrub w C. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. 3.966 (trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 481/13, po rozpoznaniu skarg M. Sp. z o.o. P. Ś. w Ch. (dalej: skarżąca, spółka), uchylił decyzje Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] r. nr: [...];[...], nr [...];[...], nr [...];[...], oraz poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia [...] r. w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniach [...] r. spółka złożyła w Urzędzie Celnym w G. zgłoszenia celne uzupełniające dotyczące następujących towarów: (1) "wkrętów do drewna typu konfirmat" importowanych z Malezji, objętych uproszczoną procedurą dopuszczenia do obrotu. Towar zgłoszono i zwolniono na podstawie powiadomienia dokonanego w dniu [...] r. W zgłoszeniu celnym wskazano kod Taric 7318 12 90 91, a kwota długu celnego została określona z zastosowaniem preferencyjnej stawki celnej na podstawie świadectwa pochodzenia [...], a wysokość podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów określona została w kwocie [...] zł. Zgłoszenie zostało zaewidencjonowane pod nr [...], (2) "śrub zamkowych" importowanych z Malezji, objętych uproszczoną procedurą dopuszczenia do obrotu. Towar zgłoszono i zwolniono na podstawie powiadomienia dokonanego w dniu [...] r. W zgłoszeniu celnym wskazano odpowiednio kod Taric 7318 15 90 91, a kwota długu celnego została określona z zastosowaniem preferencyjnej stawki celnej na podstawie świadectwa pochodzenia [...], a wysokość podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów określona została w kwocie [...] zł. Zgłoszenie zostało zaewidencjonowane pod nr [...], (3) "wkrętów do drewna typu konfirmat" importowanych z Malezji, objętych uproszczoną procedurą dopuszczenia do obrotu. Towar zgłoszono i zwolniono na podstawie powiadomienia dokonanego w dniu [...] r. W zgłoszeniu celnym wskazano odpowiednio kod Taric 7318 12 90 91, a kwota długu celnego została określona z zastosowaniem preferencyjnej stawki celnej na podstawie świadectwa pochodzenia [...], a wysokość podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów określona została w kwocie [...] zł. Zgłoszenie zostało zaewidencjonowane pod nr [...].