Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. I GSK 434/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 11 października 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 1188/11 w sprawie ze skargi R. A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. A. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z dnia 11 października 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 1188/11 oddalił skargi R. A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K.

1) z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego,

2) z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego.

Podstawę rozstrzygnięcia Sądu stanowiły następujące ustalenia faktyczne oraz rozważania prawne.

W dniu [...] września 2007r. według SAD nr [...] oraz w dniu [...] lipca 2008r. według SAD nr [...] skarżąca zadeklarowała do procedury celnej dopuszczenia do obrotu towar opisany w przedmiotowych zgłoszeniach celnych , jako "akcesoria do aparatów cyfrowych" zgłoszone na podstawie faktury handlowej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007r. oraz na podstawie faktury handlowej nr [...] - bez daty. Skarżąca dla przedmiotowego towaru zadeklarowała kod CN 8529 90 20 z przypisaną do tego kodu stawką dla krajów trzecich 0%. Towar został zwolniony do deklarowanej procedury w dniu jego zgłoszenia.

W związku z kontrolą prawidłowości taryfikacji towarów objętych przedmiotowym zgłoszeniem celnym, Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu postępowanie celne w sprawie określenia kwoty długu celnego podlegającego retrospektywnemu zaksięgowaniu za towar objęty zakwestionowanym zgłoszeniem , a następnie w dniu [...] lipca 2010 r. oraz [...] sierpnia 2010r. wydał dwie decyzje.