Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 22 października 2014 r., sygn. I GSK 1480/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Gd 132/13 w sprawie ze skargi C. S.A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]; [...] w przedmiocie cła antydumpingowego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 2. zasądza od C. S.A. w Ł. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. 3.782 (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 r. o sygn. akt III SA/Gd 132/13, po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. S.A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...];[...] określającą cło antydumpingowe oraz kwotę podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200 i art. 209 oraz art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję, orzekł o kosztach postępowania oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlegają wykonaniu.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
W dniu 11 marca 2011 r. C. S.A. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu w Polsce importowane z Malezji "podkładki stalowe sprężyste" oraz "śruby imbusowe" deklarując je do kodu TARIC 7318 21 00 95 oraz 7318 15 90 91, ze stawką celną 0 % oraz stawkę podatku od towarów i usług 23 %. Wobec zgłoszonego towaru toczyło się dochodzenie w zakresie obchodzenia cła antydumpingowego, więc towar wymagał rejestracji, przy czym rejestracja ta była tożsama ze złożeniem zgłoszenia celnego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right