Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. I GSK 267/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia del. WSA Małgorzata Jużków (spr.) Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 595/12 w sprawie ze skargi L. Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...], [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od L. Spółki z o.o. w R. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. wyrokiem z 13 września 2012 r. o sygn. akt I SA/Rz 595/12, w sprawie ze skargi Spółki z o.o. L. z siedzibą w R. (dalej spółka L.) na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] i nr [...], utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w R. nr [...] i nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za luty i kwiecień 2010 r. w wysokości odpowiednio 352 978 zł i 57 369 zł, oddalił skargę.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Spółka L. w miesiącu lutym i kwietniu 2010 r., w składzie podatkowym nr [...] w R. wyprodukowała 242 659 dm3 wyrobu, któremu nadano nazwę handlową T. [...] i zaklasyfikowała go, jako olej smarowy do kodu CN 2710 19 99. Proces technologiczny produkcji przedmiotowego oleju polegał na wymieszaniu w odpowiednich proporcjach oleju bazowego klasyfikowanych do kodu CN 2710 19 99 oraz oleju napędowego klasyfikowanego do kodu CN 2710 19 41, dostarczonych do składu podatkowego w procedurze zawieszenia poboru akcyzy. Gotowy wyrób w ilości 224.391 dm 3 w dniach [...], [...], [...], [...], [...] lutego 2010 r. oraz w dniu [...] kwietnia 2010 r. został wyprowadzony ze składu podatkowego na podstawie dokumentów handlowych. Ustalono również, że w dniu [...] kwietnia 2010 r. Spółka dokonała sprzedaży wyprodukowanego wyrobu w ilości 192 dm3 na rynek krajowy, czego dowodem był paragon fiskalny nr [...].