Wyrok NSA z dnia 3 września 2014 r., sygn. I GSK 18/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędziowie NSA Czesława Socha Małgorzata Rysz Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 września 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 245/12 w sprawie ze skarg J. D. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 21 września 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 245/12, oddalił skargę J. D. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Sąd I instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu, że skarżący w dniu 25.04.2006 r. zgłosił do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu, towar w postaci samochodu osobowego marki Chevrolet Corvette C6 Mallet nr VIN [...] z 2005 r. deklarując kod CN 9705 00 00 90. Do zgłoszenia celnego dołączono m.in.: kopię świadectwa tytułu prawnego pojazdu, fakturę na kwotę [...] $ (USD), opinię wstępną z dnia [...].11.2005 r. oraz zaświadczenie z dnia [...].04.2006 r. Stołecznego Konserwatora Zabytków, zgodnie z którym pojazd posiada walory kolekcjonerskie w rozumieniu art. 6 pkt 2 ustawy z dnia [...].07.2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r., nr 162, poz. 1568), opinię techniczną. Zgłoszenie zostało przyjęte a towar został dopuszczony do obrotu.

Organ celny podjął czynności kontrolne w trybie art. 78 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19.10.1992 r. ze zm., dalej: WKC) i ustalił, że upłynął termin do powiadomienia dłużnika o kwocie należności określonych w art. 221 ust. 3 WKC, jednakże, okoliczność ta nie stanowi przeszkody na potrzebę określenia kwoty: podatku akcyzowego (art. 22 ustawy) oraz podatku od towarów i usług (38 ust. 2 ustawy).