Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. I GSK 1280/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędziowie NSA Krystyna Anna Stec Henryk Wach (spr.) Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Agencji Celnej D. Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 213/12 w sprawie ze skargi Agencji Celnej D. Spółki z o.o. w S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Agencji Celnej D. Spółki z o.o. w S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. wyrokiem z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 213/12, oddalił skargi Agencji Celnej D. Sp. z o.o. w S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług; z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego; z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług, z następującym uzasadnieniem.

W dniu [...] grudnia 2010 r. w Oddziale Celnym w P. objęto procedurą tranzytu wspólnotowego zewnętrznego T1 zgodnie ze zgłoszeniem tranzytowym MRN [...] i MRN [...] towar: wody toaletowe, 5115 sztuk, o masie brutto 1285 oraz wody toaletowe w ilości 3884 sztuk o masie brutto 1270 kg. Zgodnie z procedurą tranzytu przedmiotowy towar miał zostać dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia tj. Oddziału Celnego Drogowego w D. w terminie do dnia 2 stycznia 2011 r. Nadawcą towaru a zarazem głównym zobowiązanym była skarżąca Agencja Celna D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca, Agencja), zaś odbiorcami D. L. i A. L. z Ukrainy. Towar był przewożony pojazdem samochodowym na ukraińskich numerach rejestracyjnych.