Postanowienie NSA z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. II FZ 1950/14

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 985/14 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dokonanej zamiany zabudowanej nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 985/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dokonanej zamiany zabudowanej nieruchomości odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd I instancji wskazał, że w skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając złożony wniosek podniesiono, że Skarżący jest osobą bezrobotną, gdyż w kwietniu 2014 r. zawiesił działalność gospodarczą, z uwagi na to, że nie przynosiła ona dochodów. Ponadto podkreślono, że wyegzekwowanie tak wysokiej kwoty mogłoby zagrozić egzystencji życiowej Skarżącego. W motywach rozstrzygnięcia Sąd I instancji stwierdził, że Skarżący nie wykazał, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd I instancji podkreślił, że konieczne jest wykazanie szczegółowych przyczyn uzasadniających możliwość wystąpienia sytuacji, która spowoduje zajście choćby jednej z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."). W analizowanym przez Sąd wniosku zabrakło szczegółowej argumentacji uzasadniającej wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.