Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. II FZ 1738/14

Prawo pomocy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2998/13 w przedmiocie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi G. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r., III SA/Wa 2998/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił G. Z. (dalej: skarżący) przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 243, art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.). Postanowienie jest dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed Sądem pierwszej instancji:

2.1. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie WSA w Warszawie podał, że skarżący w formularzu PPF z dnia 26 czerwca 2014 r., załączonym do skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie z dnia 25 marca 2014 r., III SA/Wa 2998/13, zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu poinformował o tym, że: (a) G. sp. z o.o. od 2012 r. nie prowadzi działalności gospodarczej i w związku z tym nie przynosi dochodów; (b) syndyk zajął konto bankowe spółki; (c) Sąd umorzył postępowanie upadłościowe, nie odblokował jednak rachunku bankowego; (d) skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z trzema synami (ur. 1992, 1993 i 1999 r.).; (e) posiada nieruchomość o powierzchni 1.700 m²; (f) dom skarżącego uległ spaleniu; (g) utrzymuje się z dochodu z prac dorywczych w wysokości 2.000 zł miesięcznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00