Postanowienie NSA z dnia 22 października 2014 r., sygn. II FZ 1494/14

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 915/13 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2014 r., III SA/Wa 915/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. H. (dalej: Skarżący) przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w spraw ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IS) z dnia 6 lutego 2013 r., nr [...], w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.). Postanowienie jest dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed Sądem pierwszej instancji:

2.1. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie WSA w Warszawie podał, że Skarżący wniósł w dniu 6 marca 2013 r. skargę na ww. postanowienie Dyrektora IS. Wnioskiem z dnia 16 maja 2013 r. Skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2013 r. Referendarz sądowy WSA w Warszawie przyznał Skarżącemu prawo pomocy zgodnie z jego wnioskiem. Krajowa Rada Doradców Podatkowych wyznaczyła doradcę podatkowego I. C. do wykonywania prawa pomocy przyznanego Skarżącemu.

2.2. Pismem z dnia 16 października 2013 r. Skarżący cofnął ww. doradcy podatkowemu pełnomocnictwo do reprezentowania go sprawach zawisłych przed WSA w Warszawie.