Postanowienie NSA z dnia 19 września 2014 r., sygn. II FSK 2143/14

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 446/14 w sprawie ze skargi E. S. i K. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 24 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014 r., III SA/Wa 446/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił w stosunku do K. S. skargę E. i K. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 24 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż pismem z dnia 14 stycznia 2014 r. E. S. oraz K. S. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych powyższej skargi poprzez wskazanie interesu prawnego skarżącej K. S. do złożenia skargi na powyżej powołaną interpretację indywidualną w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi w stosunku do K. S.. We wskazanym wezwaniu poinformowano jednocześnie pełnomocnika skarżących, iż zaskarżona interpretacja została wydana wyłącznie w stosunku do E. S.. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżących wskazał, iż skarga została złożona w imieniu E. S. oraz K. S., gdyż złożyli oni wcześniej wspólnie wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym przedstawili stan faktyczny objęty ich zapytaniem. Pełnomocnik skarżących zauważył, iż wspólne złożenie takiego wniosku w sytuacji skarżących było logiczne, gdyż są oni małżeństwem, mają ustawową wspólnotę majątkową, natomiast ugoda sądowa na podstawie której przyznano im wynagrodzenie za służebność przesyłu dotyczy ich obojga. Otrzymali też wynagrodzenie od P. [...] S.A., które przysługuje im wspólnie, a ponadto są współwłaścicielami nieruchomości obciążonej służebnością przesyłu. Biorąc powyższe pod uwagę pełnomocnik strony wskazał, iż status podatkowy skarżących jest identyczny, zaś konsekwencje podatkowe opisanego w ich wniosku stanu faktycznego są im wspólne, ponieważ obowiązek zapłaty podatku bądź jego brak dotyczy ich wspólnie. Zauważył również, iż w toku postępowania organ wydający interpretacje wzywał obu skarżących do uzupełnienia braków formalnych ich wniosku. W tym stanie rzeczy niezrozumiałym zdaniem pełnomocnika skarżących jest dlaczego organ wydający interpretację wydał tylko jedną interpretację, której dwa egzemplarze zostały doręczone każdemu ze skarżących.