Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. I FSK 653/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1232/12 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec i listopad 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr.1 - wyrok

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie.

1.1. Będącym przedmiotem skargi kasacyjnej wyrokiem z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1232/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 września 2010 r., wydaną wobec strony w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec i listopad 2005 r.

1.2. Nawiązując do stanu faktycznego sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego L. decyzją z dnia 30 czerwca 2010 r. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kwiecień i czerwiec 2005 r. w wysokości po 0 zł, natomiast za listopad 2005 r. w wysokości 3.949,00 w związku ze sprzedażą nabytych wcześniej samochodów i wewnątrzwspólnotowym nabyciem dwóch pojazdów oraz opodatkowaniem jednego pojazdu w ramach procedury szczególnej, przewidzianej dla towarów używanych odpowiadającej regulacjom zawartym w art. 120 ust. 4 i 5 ustawy o podatku od towarów i usług.

1.2.1. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że skarżący w okresie od czerwca 2002 r. do lipca 2007 r. nabył 17 pojazdów, z których 14 sprzedał w okresie od stycznia 2003 r. do października 2007 r., natomiast kolejne 2 sprzedał w 2008 r., już w trakcie postępowania podatkowego. W tak ustalonym stanie faktycznym organ pierwszej instancji uznał, że skarżący prowadził działalność gospodarczą i występował w charakterze podatnika, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm., dalej również jako "ustawa o VAT z 1993 r."), a od 1 maja 2004 r. - w charakterze podatnika, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej również jako: "u.p.t.u." lub "ustawa o VAT").