Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. II FSK 2563/12

Zobowiązanie podatkowe, które organ podatkowy zgodnie z art. 104 § 3 ord. pod. ma obowiązek ustalić, to zobowiązanie podatkowe spadkodawcy, a nie spadkobierców i nie ma do niego zastosowania art. 21 § 1 pkt 2 ord. pod.

Do zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 104 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) nie ma zastosowania art. 68 § 1 tej ustawy o przedawnieniu.

Termin płatności zobowiązania podatkowego przez spadkobierców, o którym mowa w art. 47 § 1 w związku z art. 104 § 3 ord. pod. nie ma znaczenia dla oznaczenia początku biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 1 ord. pod.

Teza urzędowa

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 576/12 w sprawie ze skargi A.G. i J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 29 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oraz odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od A.G. i J.S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 1757 (słownie: jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 29 maja 2012 r., I SA/Łd 576/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez A. G. i J.S. (zwane dalej skarżącymi) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi

z dnia 29 lutego 2012 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania