Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. I FSK 1799/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA del. Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. P.-P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1392/12 w sprawie ze skargi T. P.-P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. P.-P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 7 maja 2013 r. oddalił skargę T. P. - P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Przedstawiając stan faktyczny, Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją z 22 czerwca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez T. P.-P., prowadzącego firmę E. T. P.- P., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 8 sierpnia 2011 r., określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2008 r. Jako podstawę prawną powołał m.in. art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., w skrócie O.p.) w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) oraz wskazane w uzasadnieniu przepisy ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., zwanej dalej ustawą VAT).

W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż podatnik w poszczególnych miesiącach w okresie od stycznia do listopada 2008 r. obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z łącznie 21 faktur VAT wystawionych przez I. Sp. z o.o. z siedzibą w B., dokumentujących montaż wiązek elektrycznych do samochodów osobowych. W ocenie organu powyższe faktury stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane, a tym samym w oparciu o art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy VAT, podatnikowi nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych faktur.