Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. II FSK 3024/12

Zarówno z przepisów Ordynacji podatkowej, jak i u.p.d.o.f. nie da się wywieść twierdzenia, że organ podatkowy jest zobowiązany do oszacowania kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy podatnik zaniedbuje swoje obowiązki w zakresie dokumentowania zdarzeń gospodarczych. To podatnik jest zobowiązany posiadać, względnie wskazać przekonywujące dowody pozwalające na ustalenia świadczące o poniesieniu kosztów w celu uzyskania przychodów, a więc również wskazania, na rzecz jakich podmiotów i w jakiej wysokości ponosił w rzeczywistości określone wydatki.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.J. i J.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 611/12 w sprawie ze skargi G.J. i J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G.J. i J.J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 611/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G.J. i J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 marca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzją z dnia 13 grudnia 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił Skarżącym zobowiązanie w tym podatku w kwocie 81.044 zł. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji podał, iż w roku 2005 Skarżący prowadził działalność gospodarczą pod firmą O. [...] w P., której przedmiotem było świadczenie usług szkolenia osób ubiegających się o prawo jazdy. Organ wskazał, że przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało zaniżenie dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej podlegającego opodatkowaniu o kwotę 244.667,68 zł poprzez m.in. zaniżenie przychodów o kwotę 243.575,00 zł dotyczącą niewykazanych przychodów z tytułu przeprowadzenia 369 szkoleń.