Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. II FSK 149/13

Zarówno z przepisów Ordynacji podatkowej, jak i u.p.d.o.f. nie da się wywieść twierdzenia, że organ podatkowy jest zobowiązany do oszacowania kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy podatnik zaniedbuje swoje obowiązki w zakresie dokumentowania zdarzeń gospodarczych. To podatnik jest zobowiązany posiadać, względnie wskazać przekonywujące dowody pozwalające na ustalenia świadczące o poniesieniu kosztów w celu uzyskania przychodów, a więc również wskazania, na rzecz jakich podmiotów i w jakiej wysokości ponosił w rzeczywistości określone wydatki.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.J. i J.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 853/12 w sprawie ze skargi G.J. i J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 6 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G.J. i J.J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 853/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. J. i J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 6 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia 6 czerwca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z 9 marca 2012 r. określającą Skarżącym zobowiązanie w tym podatku w kwocie 32.929 zł. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ podał, iż w roku 2010 Skarżący prowadził działalność gospodarczą pod firmą Ośrodek Szkolenia Kierowców S. J. J., w P. T., której przedmiotem było świadczenie usług szkolenia osób ubiegających się o prawo jazdy. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że Skarżący zaniżył dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej o kwotę 123.233,77 zł poprzez m.in. zaniżenie przychodów o kwotę 122.800 zł dotyczącą niewykazanych przychodów z tytułu przeprowadzenia szkoleń (123.450 zł).