Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. I FSK 1117/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Bartosz Wojciechowski, , Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K.-L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 625/12 w sprawie ze skargi K. K.-L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. K.-L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2400 (słownie: dwa tysięce czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 625/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. K.(zwanego w dalszej części uzasadnienia "podatnikiem" lub "skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 stycznia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r.

Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji

W następstwie przeprowadzonej w listopadzie 2008 r. kontroli podatkowej stwierdzono, że podatnik prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "A." w sierpniu 2007 r. dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, konkretnie 8 dostaw węgla między 14 a 29 sierpnia 2007 r. na rzecz czeskiej firmy B. z siedzibą w Brnie (zwanej dalej B.), posługującej się NIP [...], co zostało udokumentowane wystawionymi przez podatnika fakturami VAT oraz dołączonymi do nich pisemnymi potwierdzeniami odbioru towaru przez czeskiego kontrahenta. Jak ustalili kontrolujący w oparciu o dane z systemu VIES numer NIP dla transakcji wewnątrzwspólnotowych czeskiego kontrahenta jest nieaktywny od 29 czerwca 2007 r. Dodatkowo z informacji czeskiej administracji podatkowej (formularz SCAC z dnia 24 listopada 2008 r.) wynika, że podatnik jest nieosiągalny, nie przedłożył deklaracji podatkowych i nie zadeklarował nabycia towarów, nie znajduje się pod adresem prowadzenia działalności wskazanym w dokumentach rejestrowych.