Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. I FSK 632/13

Uchylenie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe, na podstawie której wydano tytuł wykonawczy nie działa wstecz (jak ma to miejsce w przypadku stwierdzenia nieważności) i nie unicestwia materialnego skutku (przerwania biegu terminu przedawnienia) wywołanego dokonaną skutecznie czynnością egzekucyjną.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA del. Ewa Rojek, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego K. T. K. spółka jawna w likwidacji w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Po 736/12 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego K. T. K. i S-ka spółka jawna w likwidacji w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego K. T. K. i S-ka spółka jawna w likwidacji w G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 12 grudnia 2012 r., I SA/Po 736/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę PHU K. [...] spółka jawna w likwidacji w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 13 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. Podstawę prawną zaskarżonego wyroku stanowił art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej Ppsa.

2. Jak zauważono w motywach orzeczenia, decyzją z 5 maja 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił spółce zobowiązanie za poszczególne miesiące 2005 r. Wskazaną decyzję podjęto w wyniku ustalenia, że spółka: