Wyrok NSA z dnia 7 maja 2014 r., sygn. I FSK 784/13

W przypadku wystawienia faktury zawierającej wykazaną kwotę podatku, jeżeli faktura taka nie ma odzwierciedlenia w stanie faktycznym, istnieje istotne ryzyko, że adresat takiej faktury potraktuje wykazany w niej podatek jako podatek naliczony podlegający odliczeniu, a władze skarbowe nie wykryją tej nieprawidłowości. Tym samym wynikające z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT zobowiązanie wystawcy faktury do zapłaty podatku bez względu na jego związek z czynnością opodatkowaną, stanowi swego rodzaju ograniczenie możliwości dokonywania nadużyć prawa do odliczenia podatku. Powyższe stwierdzenia odnoszące się do art. 203 Dyrektywy 2006/112/WE (poprzednio art. 21 ust. 1d VI Dyrektywy) mają również zastosowanie do art. 108 ustawy o VAT.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 571/12 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 26 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec oraz od sierpnia do grudnia 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 571/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A.C. (dalej, jako "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 26 lipca 2012 r. (Nr [..]) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010r. oraz za miesiące od sierpnia do grudnia 2010 r.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikało, że decyzją z 26 lipca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w O., po rozpatrzeniu odwołania utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z 28 marca 2012 r. (dalej, jako "organ podatkowy I instancji"), określającą skarżącej podatek od towarów i usług za czerwiec 2010 r. oraz za miesiące od sierpnia do grudnia 2010 r.