Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. I FSK 598/13
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1261/12 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz M. S. kwotę 2238 (słownie: dwa tysiące dwieście trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 15 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 126/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. S. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 3 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2004 r.
2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z 3 stycznia 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego
w Ł. z 16 września 2010 r. określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2004 r. do listopada 2004 r.
i nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym za grudzień 2004 r. Organ pierwszej instancji zakwestionował prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego
z 13 faktur wystawionych przez "R." Sp. z o.o. dokumentujących sprzedaż oleju napędowego, gdy w rzeczywistości przedmiotem transakcji było paliwo niewiadomego pochodzenia lub olej opałowy przekwalifikowany na olej napędowy.