Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. II FSK 692/12

Aby można było mówić o nieważności spowodowanej rażącym naruszeniem prawa, pomiędzy określonym przepisem prawa a podjętym w decyzji rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki, pomimo jego ostateczności, nie może pozostawać w obrocie prawnym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Nina Półtorak (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 460/11 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w R. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 28 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w R. F. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie kwotę 220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny i przebieg sprawy

1. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Chełmie utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia 15 marca 2011 r., pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. F. (dalej w skrócie Spółka) o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta R. F. z dnia 18 listopada 2009 r., określającej Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości na 2007 r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynikało, że Spółka w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w zakresie podpisu. Z tego powodu Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. pozostawiło wniosek Spółki o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania bez rozpatrzenia na postawie art. 169 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa.