Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 953/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Nina Półtorak, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1126/11 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 14 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 czerwca 2011 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 10 września 2010 r. nr [...], którą określono skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 77.526 zł. Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że skarżąca w 2006 r. prowadziła działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej M. oraz działalność handlową w firmie N.. W ramach przeprowadzonej kontroli skarbowej ustalono, że skarżąca rozliczając podatek dochodowy z prowadzonej działalności gospodarczej zaniżyła przychód o 412.196,74 zł oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów o 6.172,81 zł. Spółka M. w roku 2006 wystawiła 135 faktur dokumentujących sprzedaż samochodów dla odbiorców indywidualnych. Porównanie cen wynikających z faktur sprzedaży z danymi zawartymi w Komputerowym Systemie [...] oraz z zeznaniami świadków - nabywcami samochodów, wykazało, że kwoty sprzedaży wyszczególnione w fakturach znacznie odbiegały od cen faktycznie płaconych przez nabywców za kupione samochody. W celu wyjaśnienia stanu faktycznego, w szczególności ustalenia rzeczywistych cen sprzedanych samochodów, organ pierwszej instancji przesłuchał w charakterze świadków osoby, które kupiły samochody od spółki oraz porównywał zeznania tych świadków z zeznaniami złożonymi przez nich w postępowaniu karnym skarbowym. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w L., organ pierwszej instancji dokonując oceny zebranego materiału dowodowego pod kątem ustalenia rzeczywistych cen sprzedawanych przez spółkę samochodów, zasadnie dał wiarę dowodom uzyskanym od bezpośrednich nabywców samochodów, a odmówił wiarygodności fakturom sprzedaży VAT-marża. Sami świadkowie zeznali, że za nabywany towar zapłacili w rzeczywistości wyższe ceny niż zostały wykazane na fakturach, dlatego też uznano, iż zeznania świadków są wiarygodne - tym bardziej, że świadkowie zostali pouczeni o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Z zeznań świadków wynika, że nie przywiązywali oni wagi do wartości wykazywanych na fakturach sprzedaży, gdyż faktury te do niczego nie były potrzebne. Różnicę w stosunku do kwoty zapłaconej zauważali później i w większości przypadków nie próbowali tego wyjaśnić. Część nabywców, która usiłowała wyjaśnić tę różnicę ceny, nie uzyskała zadowalających wyjaśnień od A.W., wspólnika spółki M.. Organ drugiej instancji podkreślił, że w przypadku, gdy nabywcy samochodów nie potrafili określić konkretnej kwoty, za którą nabyli samochód i podawali przedział cenowy zakupu, do ustaleń kontrolnych przyjęto niższą cenę wskazaną przez świadków.