Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. II OW 106/13

Wodne prawo; Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty Wadowickiego z dnia [...] lipca 2013 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Wadowickim a Marszałkiem Województwa Małopolskiego w sprawie o wydanie pozwolenia wodnoprawnego J. i D. W. postanawia: wskazać Marszałka Województwa Małopolskiego jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Starosta Wadowicki wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Marszałkiem Województwa Małopolskiego i wskazanie Marszałka jako organu właściwego do rozpoznania wniosku J. i D. W. o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie prac związanych z budową przyłącza gazu wraz z wewnętrzną instalacją dla budynku mieszkalnego przy ul. B. w A. na obszarze szczególnego zagrożenia powodzią potoku W.

Wnioskodawca wskazał, iż Marszałek Województwa Małopolskiego pismem z dnia 28 czerwca 2013 r. przekazał mu wniosek J. i D. W. W piśmie tym Marszałek wskazał, iż inwestorzy uzyskali decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia [...] lutego 2012 r. zwalniającą ich z zakazów wymienionych w art. 88l ust. 1 pkt 1 i 3 Prawa wodnego, lecz nie uzyskali decyzji zwalniającej z zakazów wynikających z art. 40 ust. 1 pkt 3 Prawa wodnego, a organ ten jest właściwy do wydania pozwolenia wodnoprawnego tylko w przypadku uzyskania przez inwestora obu decyzji, o których mowa w tych przepisach