Postanowienie NSA z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. I OZ 1084/13

Wyłączenie sędziego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dnia 15 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 368/13 w sprawie ze skargi M. L. oraz I. K. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zasad zbywania lokali mieszkalnych postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 368/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu wniosku M. L. odmówił wyłączenia sędziego Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie A. N. od orzekania w sprawie ze skargi M. L. oraz I. K. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zasad zbywania lokali mieszkalnych. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd podał, że pismem z dnia 14 maja 2013 r. M. L. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A. N. od orzekania w sprawie, wskazując iż sędzia, jeszcze jako radca prawny, reprezentowała Gminę Miasta Krakowa w sprawach przeciwko wnioskodawczyni.

W swoich wyjaśnieniach sędzia A. N. podała, iż jako radca prawny zatrudniony w Zespole Radców Prawnych Gminy Miejskiej Kraków i tym samym pełnomocnik Prezydenta Miasta Krakowa, reprezentowała Gminę Miejską Kraków w sprawie przeciwko M. L. o zapłatę zaległych opłat za użytkowanie wieczyste przed Sądem Rejonowym Wieliczce. Nie reprezentowała natomiast Wydziału Skarbu UMK w zakresie gospodarowania zasobem nieruchomości gminnych czy opiniowania projektów uchwał związanych ze sprzedażą lokali i nie była też pełnomocnikiem gminy w sprawie związanej z zaskarżoną uchwałą Rady Miasta Krakowa.